建设工程施工合同纠纷 （2017）冀08民终806号

被告华安公司项目部将被告华安公司承包的工程转包给没有施工资质的原告孟兆臣，违反了法律的强制性规定，应认定转包合同无效。原告孟兆臣作为实际施工人，完成了部分工程，且完成的工程已由被告华安公司项目部接收，应视为合格。被告华安公司项目部作为合同相对人，应按照约定对欠付原告孟兆臣的工程款承担给付责任。但因工程施工未完工，原被告提供的关于工程量计算的原始依据均不充分，被告提出的以“业主方验收合格的工程量为准”作为付款依据，有失公平。本着公平原则，经本院委托鉴定的工程量价款965000.22元，应为合理。减除已付的342000.00元，尚欠623000.22元，被告华安公司项目部应予给付。被告华安公司作为设立项目部的法人单位，应对其下属单位实施的民事行为承担相应责任。被告提出因原告不具有施工资质，施工合同无效，由此向原告支付工程款时应扣除利润、税金、规费的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于被告华安公司项目部认为应追加案外人国电公司为被告的问题，本院认为，相关方如认为国电公司应负相应责任，可另案处理，本案不追加并不影响案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，

被告华安公司项目部将被告华安公司承包的工程转包给没有施工资质的原告孟兆臣，违反了法律的强制性规定，应认定转包合同无效。原告孟兆臣作为实际施工人，完成了部分工程，且完成的工程已由被告华安公司项目部接收，应视为合格。被告华安公司项目部作为合同相对人，应按照约定对欠付原告孟兆臣的工程款承担给付责任。但因工程施工未完工，原被告提供的关于工程量计算的原始依据均不充分，被告提出的以“业主方验收合格的工程量为准”作为付款依据，有失公平。本着公平原则，经本院委托鉴定的工程量价款965000.22元，应为合理。减除已付的342000.00元，尚欠623000.22元，被告华安公司项目部应予给付。被告华安公司作为

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终806号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司国电围场风光电一体化工程项目部,住所地:北京市海淀区西四环蓝靛厂西路11号世纪华天翰林公馆8320号。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟兆臣，男，1967年9月3日出生，满族，个体工商户，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理……