提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑06民终186号

根据庭审查明的事实可以认定，被告韩蒸时代公司与被告陈刚存在买卖合同关系，双方购销合同虽约定“供方负责提供施工队（单价9元/㎡，包括保护及底漆涂装）”，但案涉各方当事人在接受安监部门调查时，均认可陈刚仅是将陈玉彪介绍给被告韩蒸时代公司法定代表人张立郡，其并未承揽所售涂料的涂装施工。除上述购销合同外，被告韩蒸时代公司和原告张希东均未提交证据证实被告陈刚组织了涂装施工并获取了相应报酬。相反，原告张希东在与本案二被告的录音中，均自认案涉涂装施工是由陈玉彪承包，其与陈玉彪协商以每天300元作为报酬进行施工。基于以上事实，本院认定，被告韩蒸时代公司并未与被告陈刚形成承揽合同关系，而是与陈玉彪形成承揽合同关系。本案原告张希东系与陈玉彪协商后，为陈玉彪提供劳务，由陈玉彪向其支付报酬，其与本案二被告不存在直接的法律关系。故原告在提供劳务过程中受到伤害，应由陈玉彪承担相应的赔偿责任。同时，原告未举证证明其摔伤时使用的梯子系由被告韩蒸时代公司提供，故被告韩蒸时代公司并无过错。另，本案法律关系并非建设工程施工合同纠纷，亦非雇员受害纠纷，故原告主张的“发包人将工程发包给没有施工资质的个人，造成雇员在从事雇佣活动

根据庭审查明的事实可以认定，被告韩蒸时代公司与被告陈刚存在买卖合同关系，双方购销合同虽约定“供方负责提供施工队（单价9元/㎡，包括保护及底漆涂装）”，但案涉各方当事人在接受安监部门调查时，均认可陈刚仅是将陈玉彪介绍给被告韩蒸时代公司法定代表人张立郡，其并未承揽所售涂料的涂装施工。除上述购销合同外，被告韩蒸时代公司和原告张希东均未提交证据证实被告陈刚组织了涂装施工并获取了相应报酬。相反，原告张希东在与本案二被告的录音中，均自认案涉涂装施工是由陈玉彪承包，其与陈玉彪协商以每天300元作为报酬进行施工。基于以上事实，本院认定，被告韩蒸时代公司并未与被告陈刚形成承揽合同关系，而是与陈玉彪形成承揽合同关

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终186号上诉人（原审原告）：张希东，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城二期DS1号商服。法定代表人：张立郡，该公司经理。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，个体。……