合伙协议纠纷 （2015）岳中民一终字第321号

本案双方争议焦点问题是：一、李思雄应否向六被上诉人支付本案赔偿款？二、如应支付，该支付多少？关于一、李思雄通过诉讼，平江县黄金开发总公司共付给了李思雄赔偿款105万元，利息294967元。该款中包括了原五合伙人投资项目的补偿部分，该补偿部分理应由原五合伙人共有，李思雄应依照协议确定的股份向六被上诉人支付该款。李思雄上诉所称该款中未包括原五合伙人投入部分的理由与事实不符，本院不予采信。李思雄上诉所称案外人邹敏对被上诉人已进行了补偿，自己不应再对被上诉人进行补偿的理由，因案外人对被上诉人进行的补偿与本案赔偿款的分配权益属不同的法律关系，故不能由此确认被上诉人不应再获得本案赔偿款。关于二、本案原五合伙人共同投资了老屋组、株树组矿点的设施设备，并先期共同开挖了平硐①，后李思雄独立开挖了平硐和平硐③。故可确认：设施设备投入款为原五合伙人所有，平硐①挖石款96400元为原五合伙人所有，平硐挖石款38150元和平硐③挖石款83930元为李思雄个人所有。评估中的井口超挖石方（折算巷道长度450米）工程价款343350元，因评估并未确定是哪个平硐的超挖石方，故本院推定其为三个平硐共同的超挖石方，工程价3

本案双方争议焦点问题是：一、李思雄应否向六被上诉人支付本案赔偿款？二、如应支付，该支付多少？关于一、李思雄通过诉讼，平江县黄金开发总公司共付给了李思雄赔偿款105万元，利息294967元。该款中包括了原五合伙人投资项目的补偿部分，该补偿部分理应由原五合伙人共有，李思雄应依照协议确定的股份向六被上诉人支付该款。李思雄上诉所称该款中未包括原五合伙人投入部分的理由与事实不符，本院不予采信。李思雄上诉所称案外人邹敏对被上诉人已进行了补偿，自己不应再对被上诉人进行补偿的理由，因案外人对被上诉人进行的补偿与本案赔偿款的分配权益属不同的法律关系，故不能由此确认被上诉人不应再获得本案赔偿款。关于二、本案原五合

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第321号上诉人（原审被告）：李思雄，农民。被上诉人（原审原告）：单新悌。被上诉人（原审原告）：刘跃涛，个体经商。被上诉人（原审原告）：李双荣，农民。（已故合伙人张团明之妻）被上诉人（原审原告）：张荷花。（已故合伙人张团明之女）被上诉人（原审原告）：张文武，农民。（已故合伙人张团明之子）被上诉人（原审原告）：湛桂荣。（已故合伙人张团……