民间借贷纠纷 （2016）京02民终517号

从形式上看，张洁兰书写的文字在收条的上方，金颖书写的文字在收条的下方，且两部分文字中间没有间隔，据此可以判定金颖在书写时应该知晓张洁兰书写的文字内容。从内容上看，收条与借款合同中关于借款金额与借款利率的约定是一致的，两者能够相互佐证，故一审法院对收条的真实性予以确认。2、张洁兰的转账明细，证明2010年5月13日张洁兰通过银行转账向金颖交付1414936元。金颖认可真实性。一审法院对该证据的真实性予以确认。3、中信银行转账支票，证明张洁兰于2010年6月22日通过转账支票向金颖支付借款150万元。金颖认可真实性。一审法院对该证据的真实性予以确认。4、中信银行转账支票，证明张洁兰于2010年6月3日通过转账支票向金颖支付借款175595元。金颖认可该证据的真实性。一审法院对该证据的真实性予以确认。5、2010年7月19日的收条，证明金颖向张洁兰转账支付62万元是为了偿还票号为08881567转账支票的款项，而非偿还诉争借款。金颖认可真实性，但不认可证明目的，称收条与本案无关。一审法院对该证据的真实性予以确认。金颖在一审中答辩称：1、认可张洁兰与金颖之间存在民间借贷关系，金颖确已收到张洁兰

从形式上看，张洁兰书写的文字在收条的上方，金颖书写的文字在收条的下方，且两部分文字中间没有间隔，据此可以判定金颖在书写时应该知晓张洁兰书写的文字内容。从内容上看，收条与借款合同中关于借款金额与借款利率的约定是一致的，两者能够相互佐证，故一审法院对收条的真实性予以确认。2、张洁兰的转账明细，证明2010年5月13日张洁兰通过银行转账向金颖交付1414936元。金颖认可真实性。一审法院对该证据的真实性予以确认。3、中信银行转账支票，证明张洁兰于2010年6月22日通过转账支票向金颖支付借款150万元。金颖认可真实性。一审法院对该证据的真实性予以确认。4、中信银行转账支票，证明张洁兰于2010年6月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终517号上诉人（原审被告）金颖，女，1981年7月4日出生。委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洁兰，女，1981年6月11日出生。委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。上诉人金颖因与被上诉人张洁兰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（……