加工合同纠纷 （2016）京02民终2642号

一、关于涉案《委托加工合同》的解除问题。仁者寿公司上诉主张因卡夫麦公司违约，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，解除《委托加工合同》。《委托加工合同》约定，在仁者寿公司预付卡夫麦公司的20万元垫付款到位后的120天内，卡夫麦公司应将设备安装完毕，并达标生产。根据查明的事实，卡夫麦公司未能在收到垫付款20万元后的120天内完成上述约定义务，故应视为卡夫麦公司构成违约。此时，仁者寿公司依据《委托加工合同》的约定，有权终止该合同履行。但在实际履行中，仁者寿公司并未因此向卡夫麦公司提出终止履行《委托加工合同》，双方通过协商方式，达成继续履行该合同的合意。仁者寿公司的上述行为表明，其已经放弃在卡夫麦公司存在前述违约的情形下，解除《委托加工合同》的权利。由于双方在之后继续履行《委托加工合同》的过程中，未对卡夫麦公司应当达标生产的期限重新作出约定，故至仁者寿公司提起本案诉讼时，虽然卡夫麦公司没有实际向仁者寿公司供货，但并不构成卡夫麦公司违反合同约定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，认定作为定作人的仁者寿公司享有解除涉案《委托加工合同》的权利，并据此判决解

一、关于涉案《委托加工合同》的解除问题。仁者寿公司上诉主张因卡夫麦公司违约，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，解除《委托加工合同》。《委托加工合同》约定，在仁者寿公司预付卡夫麦公司的20万元垫付款到位后的120天内，卡夫麦公司应将设备安装完毕，并达标生产。根据查明的事实，卡夫麦公司未能在收到垫付款20万元后的120天内完成上述约定义务，故应视为卡夫麦公司构成违约。此时，仁者寿公司依据《委托加工合同》的约定，有权终止该合同履行。但在实际履行中，仁者寿公司并未因此向卡夫麦公司提出终止履行《委托加工合同》，双方通过协商方式，达成继续履行该合同的合意。仁者寿公司的上述行为表明，其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2642号上诉人（原审原告）北京仁者寿商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村村委会东100米。法定代表人修雷，总经理。委托代理人李田慧，女，1963年4月13日出生。被上诉人（原审被告）石家庄卡夫麦食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区308国道与环城水系西500米。法定代表人李子俊，总经理。委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务……