买卖合同纠纷 （2015）百中民二终字第239号

所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。原告与被告签订新车订购协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方在签订新车订购协议中，原告约定原订的车型为启辰R50、1.6手动精彩版（2014款），而被告在履行协议交付时将启辰R50、1.6L手动时尚版（2013款）销售给原告。事情发生后，原告找上门，被告才知道原告提走的车辆与原订的车型不符。被告未按合同约定交付订购车辆，其行为属于违反合同的约定，应承担违约的法律责任。被告在提供商品中，未采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，该行为不构成欺诈消费者的行为。在庭审过程中，该院已向原告释明原告选择的法律关系。原告明确表示按消费者权益保护法中的欺诈行为提起诉讼。因违约行为和欺诈消费者的行为是两个不同的法律关系，被告的行为属于违反合同的约定，不构成欺诈消费者的行为，原告以欺诈消费者主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4360元，由原告负担。上诉人余子廷对一审

所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。原告与被告签订新车订购协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方在签订新车订购协议中，原告约定原订的车型为启辰R50、1.6手动精彩版（2014款），而被告在履行协议交付时将启辰R50、1.6L手动时尚版（2013款）销售给原告。事情发生后，原告找上门，被告才知道原告提走的车辆与原订的车型不符。被告未按合同约定交付订购车辆，其行为属于违反合同的约定，应承担违约的法律责任。被告在提供商品中，未采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，该

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第239号上诉人（一审原告）余子廷，男，汉族，个体户。委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）广西德保县华文汽车销售有限公司，住所地广西靖西县新靖镇五隆村44号。法定代表人周建文，总经理。委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。上诉人余子廷因与被上诉人广西德保县华文汽车销售有限公司买卖合同……