帮助犯罪分子逃避处罚 （2017）川11刑终76号

检察员当庭出示的证据来源合法，并经庭审质证，予以采信。原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。根据一二审采信的证据，二审查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴劲松作为有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。吴劲松有自首情节，依法可以从轻处罚。吴劲松及其辩护人提出吴劲松有立功表现，经查，侦查机关出具的《情况说明》证实，侦查机关在抓捕吕某时，吴劲松有配合行为，但吕某的犯罪事实未查证属实；侦查机关在黄某家中查获的毒品，与吴劲松无关，因此，吴劲松的行为不构成立功。吴劲松的行为不属于犯罪情节较轻或者犯罪情节轻微，原判根据吴劲松的犯罪事实以及吴劲松有自首、悔罪表现，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，对吴劲松判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，量刑适当，吴劲松及其辩护人建议对吴劲松免予刑事处罚的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

检察员当庭出示的证据来源合法，并经庭审质证，予以采信。原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。根据一二审采信的证据，二审查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴劲松作为有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。吴劲松有自首情节，依法可以从轻处罚。吴劲松及其辩护人提出吴劲松有立功表现，经查，侦查机关出具的《情况说明》证实，侦查机关在抓捕吕某时，吴劲松有配合行为，但吕某的犯罪事实未查证属实；侦查机关在黄某家中查获的毒品，与吴劲松无关，因此，吴劲松的行为不构成立功。吴劲松的行为不属于犯罪情节较轻或者犯罪情节轻微，原判

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终76号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴劲松，男，1984年1月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，案发前系乐山市看守所民警，住乐山市市中区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年4月7日被乐山市市中区人民法院取保候审。辩护人胡伟，四川上同律师……