离婚纠纷 （2015）桂市民一终字第610号

本案的争议焦点是：上诉人张某甲与被上诉人管某的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人张某甲与被上诉人管某是经人介绍相识并自由恋爱一年多后，双方自愿登记结婚，婚后并生育了两个子女且都已成年，双方婚姻基础良好。虽然近期双方因生活琐事时常发生争吵而产生矛盾，这是彼此相互关心不够，缺乏沟通等原因所致。由于双方婚姻基础好，相互积极修复夫妻感情，还是有和好可能的。上诉人认为当事人双方自2003年7月就开始分居，这是准许其离婚的理由，但并没有提供相应证据证实，被上诉人亦不认可。上诉人还认为除本次离婚诉讼外，还有上次一审法院作出的（2014）阳民初字第908号民事判决的不准许离婚的诉讼，这也是准许其离婚的理由。但是该理由并不是《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所列举的具体情形。故，一审法院依据本案事实和相关规定，作出的不准许当事人双方离婚的判决并无不当。因此，上诉人关于准许解除双方婚姻关系的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中

本案的争议焦点是：上诉人张某甲与被上诉人管某的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人张某甲与被上诉人管某是经人介绍相识并自由恋爱一年多后，双方自愿登记结婚，婚后并生育了两个子女且都已成年，双方婚姻基础良好。虽然近期双方因生活琐事时常发生争吵而产生矛盾，这是彼此相互关心不够，缺乏沟通等原因所致。由于双方婚姻基础好，相互积极修复夫妻感情，还是有和好可能的。上诉人认为当事人双方自2003年7月就开始分居，这是准许其离婚的理由，但并没有提供相应证据证实，被上诉人亦不认可。上诉人还认为除本次离婚诉讼外，还有上次一审法院作出的（2014）

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第610号上诉人（一审原告）张某甲，农民。被上诉人（一审被告）管某，农民。上诉人张某甲因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员窦峰军与审判员李艳组成的合议庭，对本案进行了审理。上……