离婚纠纷 （2016）苏08民终470号

上诉人杨某与被上诉人李某诉争的房屋所有权及土地使用权均共同登记在两人名下，依法应当认定该房屋为夫妻共同财产。上诉人上诉主张提取其个人婚前存款10万元用于交付购买房屋首付款6万元，剩余4万元仍在被上诉人处，因被上诉人否认收到该10万元款项，故不能认定诉争房屋首付款全部系上诉人婚前款项交付。退一步说，即使如上诉人主张该首付款系上诉人婚前存款交付，但上诉人在房屋所有权登记时，明确将被上诉人作为房屋共有人进行登记，应视为其将属于自己的财产赠与被上诉人，并且该赠与行为已经发生法律效力，该诉争房屋仍应认定为夫妻共同财产，离婚时依法应予分割。原审根据双方一致确认的房屋包括装潢在内的市场价值，扣除剩余房屋贷款余额后为82872元，判决上诉人给付被上诉人房屋共有份额折价款41436元并无不当。上诉人上诉主张被上诉人不应分割房屋财产的主张不能成立，本院不予支持。上诉人在一审并没有主张被上诉人有擅自打胎的事实，故对上诉人上诉请求被上诉人应就此给予其精神损害赔偿的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事

上诉人杨某与被上诉人李某诉争的房屋所有权及土地使用权均共同登记在两人名下，依法应当认定该房屋为夫妻共同财产。上诉人上诉主张提取其个人婚前存款10万元用于交付购买房屋首付款6万元，剩余4万元仍在被上诉人处，因被上诉人否认收到该10万元款项，故不能认定诉争房屋首付款全部系上诉人婚前款项交付。退一步说，即使如上诉人主张该首付款系上诉人婚前存款交付，但上诉人在房屋所有权登记时，明确将被上诉人作为房屋共有人进行登记，应视为其将属于自己的财产赠与被上诉人，并且该赠与行为已经发生法律效力，该诉争房屋仍应认定为夫妻共同财产，离婚时依法应予分割。原审根据双方一致确认的房屋包括装潢在内的市场价值，扣除剩余房屋贷款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终470号上诉人（原审被告）杨某，居民。委托代理人王艳、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，居民。上诉人杨某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审……