民间借贷纠纷 （2021）粤06民终2071号

合法的民间借贷关系受法律保护。关于涉案款项性质是否属于借款。本案中，胡希华向潘剑卿出具三份《欠款确认书》，确认胡希华向潘剑卿借款合共74万元，并确认潘剑卿通过潘剑卿名下银行账号向胡希华转账44万元，通过郑某银行账号向胡希华转账30万元，因胡希华出具了借款凭证即《欠款确认书》且《欠款确认书》所涉的借款74万元已实际交付，故一审法院认定涉案74万元款项属于借款。关于胡希华的还款情况。胡希华答辩时称其于2017年9月22日向潘剑卿转账100万元，涉案款项已清偿完毕，但是，根据双方于2017年9月24日签订的《还款确认书》显示，胡希华向潘剑卿转账的100万元系归还其之前向潘剑卿的借款本息，故对该辩解，一审法院不予采信。此外，一审庭审中，胡希华在法庭调查时称没有归还过涉案74万的借款本息，在法庭辩论时又称2017年5月26日向浩琪经营部转账的34万元、2017年6月17日向卓华公司转账的10万元，合共44万元属于本案还款，对此，一审法院不予采信，理由如下：第一，胡希华关于还款的陈述存在前后矛盾；第二，胡希华称与潘剑卿存在合伙关系并称约定由潘剑卿、胡希华、证人陈某出资入股卓华公司，潘剑卿也确认与胡

合法的民间借贷关系受法律保护。关于涉案款项性质是否属于借款。本案中，胡希华向潘剑卿出具三份《欠款确认书》，确认胡希华向潘剑卿借款合共74万元，并确认潘剑卿通过潘剑卿名下银行账号向胡希华转账44万元，通过郑某银行账号向胡希华转账30万元，因胡希华出具了借款凭证即《欠款确认书》且《欠款确认书》所涉的借款74万元已实际交付，故一审法院认定涉案74万元款项属于借款。关于胡希华的还款情况。胡希华答辩时称其于2017年9月22日向潘剑卿转账100万元，涉案款项已清偿完毕，但是，根据双方于2017年9月24日签订的《还款确认书》显示，胡希华向潘剑卿转账的100万元系归还其之前向潘剑卿的借款本息，故对该辩解，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2071号上诉人（原审被告）：胡希华，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘剑卿，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市盈科（佛山）律……