侵权责任纠纷 （2015）三民终字第01036号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告为莫建民、光惠珍二人，诉讼标的并非一致，且作为被告的武军不同意在同一案中审理，故莫建民、光惠珍作为共同原告进行诉讼程序不当，应分别另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定：驳回莫建民、光惠珍的起诉。案件受理费9200元其中的9100元缓交，不再缴纳，莫建民预交的100元，予以退回。宣判后，莫建民、光惠珍不服，向本院提起上诉称：原审审理程序和适用法律不当，我们要求增加诉讼请求和要求对损害后果进行鉴定，以更扎实取得赔偿依据。而原审以我们不是共同诉讼，不能作为同一案件审理为由，要求我们分别另行起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判由原审法院继续审理。被上诉人武军辩称：莫建民、光惠珍的诉讼标的不一致，我不同意在一个案件中审理，可以另行起诉。原审裁定正确，应予维持。本院认为：莫建民、光惠珍是两个独立的自然人，分别与武军相邻，诉讼中又不断的增加和变更诉讼请求，其二人诉讼标的不一致，

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告为莫建民、光惠珍二人，诉讼标的并非一致，且作为被告的武军不同意在同一案中审理，故莫建民、光惠珍作为共同原告进行诉讼程序不当，应分别另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定：驳回莫建民、光惠珍的起诉。案件受理费9200元其中的9100元缓交，不再缴纳，莫建民预交的100元，予以退回。宣判后，莫建民、光惠珍不服，向本院提起上诉称：原审审理程序和适用法律不当，我们要求增加诉讼请求和要

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第01036号上诉人（原审原告）莫建民，男。上诉人（原审原告）光惠珍，女。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）武军，又名武学军，男。上诉人莫建民、光惠珍因与被上诉人武军侵权纠纷一案，卢氏县人民法院于2011年12月22日作出（2011）卢民一初字第119号民事判决，莫建民、光惠珍、武军不服判决均向本……