民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3378号

合法的债务应当予以清偿。一、关于彭兴俊与陆辉之间是否存在借款合意的问题。陆辉于2015年3月在太仓市岳王社区居委会与杨敏就婚姻问题调解时曾明确承认欠彭兴俊借款，原审法院对陆辉辩称与彭兴俊之间不存在借款合意的辩解意见不予采纳，彭兴俊与陆辉之间存在借款合意。二、关于双方争议的借款数额问题。彭兴俊主张2014年7月25通过杨敏存入陆辉账户的50000元和2014年9月10日自己向杨敏账户存入的80000元均为彭兴俊出借给陆辉的款项。杨敏辩称该50000元系其代彭兴俊向陆辉账户存款，对于彭兴俊的主张没有异议。陆辉辩称，该50000元系其自有款项，并非向彭兴俊的借款。经过双方举证质证及庭审陈述，原审法院注意到：1、2014年7月25日，存入陆辉账户的50000元的具体操作人系杨敏；2、2014年7月25日期间，杨敏与陆辉系夫妻关系，杨敏也没有向原审法院提供在此期间双方夫妻存在矛盾或者双方财产各自所有等相关证据；3、杨敏与彭兴俊系母女关系，且目前杨敏与陆辉婚姻关系紧张。综上，在现有证据下不能排除该50000元系陆辉与杨敏夫妻内部款项往来的可能性，对于彭兴俊主张该50000元系陆辉向其的借款，原审法

合法的债务应当予以清偿。一、关于彭兴俊与陆辉之间是否存在借款合意的问题。陆辉于2015年3月在太仓市岳王社区居委会与杨敏就婚姻问题调解时曾明确承认欠彭兴俊借款，原审法院对陆辉辩称与彭兴俊之间不存在借款合意的辩解意见不予采纳，彭兴俊与陆辉之间存在借款合意。二、关于双方争议的借款数额问题。彭兴俊主张2014年7月25通过杨敏存入陆辉账户的50000元和2014年9月10日自己向杨敏账户存入的80000元均为彭兴俊出借给陆辉的款项。杨敏辩称该50000元系其代彭兴俊向陆辉账户存款，对于彭兴俊的主张没有异议。陆辉辩称，该50000元系其自有款项，并非向彭兴俊的借款。经过双方举证质证及庭审陈述，原审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3378号上诉人（原审原告）彭兴俊。委托代理人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆辉。原审被告杨敏。上诉人彭兴俊与被上诉人陆辉、原审被告杨敏因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……