提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川07民终342号

本案争议的焦点是冯元德因卸货受伤的损害责任由谁承担的问题。冯元德主张其受雇于杜晓峰从事劳务作业受伤，其主要依据为证人李吉林的证言和三台县劳动监察大队对任朝木的询问笔录，上述证据均证实在事故发生时“文氏东风快运部”由杜晓峰在负责经营，杜晓峰和尹书芬辩解冯元德系受雇于任朝荣，通过对证据审查可以看出，任朝荣开办的成华区文氏东风货运部与文氏东风快运部无法律上的关联性，成华区文氏东风货运部主体性质为个体工商户，没有在外地开办分支机构的权限，文氏东风快运部也未办理营业执照，杜晓峰和尹书芬在庭审过程中也未出具其受任朝荣雇请或委托管理文氏东风快运部的证据，同时在事故发生时任朝荣也已死亡，杜晓峰和尹书芬不可能向任朝荣汇报冯元德受伤的事实，也不可能存在任朝荣同意从货款中垫付冯元德一部分医疗费的事实，所以杜晓峰和尹书芬辩解冯元德受伤应由任朝荣和成华区文氏东风货运部负责的理由依法不予采信，冯元德受伤致残的损失应由杜晓峰承担赔偿责任。关于杜晓峰、尹书芬辩解冯元德系擅自上车下货发生事故受伤的事实，在庭审过程中杜晓峰和尹书芬均未出示冯元德擅离职守，违反纪律的证据，冯元德上车下货亦属于物流运输的范围之内，故不能以此减

本案争议的焦点是冯元德因卸货受伤的损害责任由谁承担的问题。冯元德主张其受雇于杜晓峰从事劳务作业受伤，其主要依据为证人李吉林的证言和三台县劳动监察大队对任朝木的询问笔录，上述证据均证实在事故发生时“文氏东风快运部”由杜晓峰在负责经营，杜晓峰和尹书芬辩解冯元德系受雇于任朝荣，通过对证据审查可以看出，任朝荣开办的成华区文氏东风货运部与文氏东风快运部无法律上的关联性，成华区文氏东风货运部主体性质为个体工商户，没有在外地开办分支机构的权限，文氏东风快运部也未办理营业执照，杜晓峰和尹书芬在庭审过程中也未出具其受任朝荣雇请或委托管理文氏东风快运部的证据，同时在事故发生时任朝荣也已死亡，杜晓峰和尹书芬不可能向

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终342号上诉人（原审被告）：杜晓峰（又名艾杰），男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：尹书芬，女，汉族，生于1971年10月3日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯元德，男，汉族，生于1……