买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1819号

品尚公司与于坤之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，品尚公司庭审陈述涉案买卖合同相对方是于坤，而张星宇系涉案标的物的承运人，不是买卖合同当事人，品尚公司要求张星宇承担给付货款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。于坤向品尚公司购买面粉价值共计96220元，扣除品尚公司取回的部分23907元，剩余部分72313元未付，构成违约。品尚公司请求于坤给付货款72313元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。于坤辩称，涉案面粉已经全部由品尚公司拉回，品尚公司未予认可，且未提供充分证据证明，另外，于坤陈述“品尚公司运送的最后一批面粉存在质量问题，导致客户找麻烦，所有于坤将该批货物绝大部分留在门市”，说明于坤在收到货物后，已经对外销售了部分，与其陈述该批货物被品尚公司全部取回存在不符。因此，对被告于坤该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、于坤于判决发生法律效

品尚公司与于坤之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，品尚公司庭审陈述涉案买卖合同相对方是于坤，而张星宇系涉案标的物的承运人，不是买卖合同当事人，品尚公司要求张星宇承担给付货款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。于坤向品尚公司购买面粉价值共计96220元，扣除品尚公司取回的部分23907元，剩余部分72313元未付，构成违约。品尚公司请求于坤给付货款72313元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。于坤辩称，涉案面粉已经全部由品尚公司拉回，品尚公司未予认可，且未提供充分证据证明，另外，于坤陈述“品尚公司运送的最后一批

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1819号上诉人（原审被告）：于坤，男，1974年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县品尚农副产品有限公司，住所地沭阳县吴集镇吴集粮食储备库院内西北角。法定代表人：尚中新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。原审被告：张星宇，男，1……