（2013）东商终字第57号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，隋志奎作为东营市顺通汽车检测站分管食堂工作的副站长，多次口头要求郭九泽送烟酒到食堂或到郭九泽处购买烟酒，且向郭九泽记载了欠款金额与日期，郭九泽与东营市顺通汽车检测站之间买卖合同依法成立生效，受法律保护。庭审中，东营市顺通汽车检测站提出没有采购单、入库单，系隋志奎个人行为的辩解理由不成立。理由有四：其一、从双方交易习惯看，郭九泽首先送烟酒到检测站食堂，后来才由隋志奎到郭九泽处购买。郭九泽作为卖方，基于对隋志奎的职务信赖，完全有理由相信隋志奎系职务行为，购买烟酒用于职工食堂，因此要求郭九泽出具采购单行使权利过于苛责。其二、从证据持有情况看，入库单分两联，存根由仓库保管员保管，入库后由采购员将入库单附联交财务。因此，即便所购烟酒均已入库，该入库单也由东营市顺通汽车检测站持有，不能苛求隋志奎举证购买烟酒均已入库，从而证明是职务行为。其三、东营市顺通汽车检测站提交的采购单、入库单，仅能证明使用采购单与入库单是该单位购买物品的一种形态，并不能证明购入的所有物品都必须使用采购单与入库单，故不能证明其证明目的。其四、综合本案看，隋志奎记载欠条金额

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，隋志奎作为东营市顺通汽车检测站分管食堂工作的副站长，多次口头要求郭九泽送烟酒到食堂或到郭九泽处购买烟酒，且向郭九泽记载了欠款金额与日期，郭九泽与东营市顺通汽车检测站之间买卖合同依法成立生效，受法律保护。庭审中，东营市顺通汽车检测站提出没有采购单、入库单，系隋志奎个人行为的辩解理由不成立。理由有四：其一、从双方交易习惯看，郭九泽首先送烟酒到检测站食堂，后来才由隋志奎到郭九泽处购买。郭九泽作为卖方，基于对隋志奎的职务信赖，完全有理由相信隋志奎系职务行为，购买烟酒用于职工食堂，因此要求郭九泽出具采购单行使权利过于苛责。其二、从证据持有情况看，入

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东商终字第57号上诉人（原审被告）：东营市顺通汽车检测站。住所地：东营市东营区南一路1166号。法定代表人：李云刚，站长。委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭九泽，男，汉族。被上诉人（原审被告）：隋志奎，男，汉族。上诉人东营市顺通汽车检测站因与被上诉人郭九泽、隋志奎买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（20……