（2016）辽01行终462号

本案中，通过原告在庭审中的自述，原告当时报案的案由是宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害，被告以刑事案件予以受案并无不当，被告并于2016年1月19日作出了不予立案通知书。上述受案、不予立案等均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项因不属于行政审判权限范围应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。上诉人张春生上诉称，其请求审理的是公安机关的行政行为，与报案事项无关，一审审理内容与其请求不符。上诉人于2015年12月17日报案之后，被上诉人未出具任何书面材料，也未作出实质性的行政行为，属于行政不作为。被上诉人参与强拆，且对毁财行为不立案查处，属于违法行为。一审法院审理事实不清，适用法律错误，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初11号行政裁定；改判支持上诉人的诉讼请求；依法追究相关责任人的

本案中，通过原告在庭审中的自述，原告当时报案的案由是宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害，被告以刑事案件予以受案并无不当，被告并于2016年1月19日作出了不予立案通知书。上述受案、不予立案等均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项因不属于行政审判权限范围应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。上诉人张春生上诉称，其请

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终462号上诉人（原审原告）张春生，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）新民市公安局城区东南公安派出所，住所地新民市中兴东路3-3号。负责人陈鑫，所长。委托代理人李晓光，新民市公安局工作人员。上诉人张春生因诉被上诉人新民市公安局城区东南公安派出所不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区……