买卖合同纠纷 （2017）豫12民终925号

被告民辉房地产公司欠原告李卫中124080元，有被告民辉房地产公司出具的核对单据为证，事实清楚，证据充分。现原告李卫中要求被告民辉房地产公司偿还欠款124080元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定付款时间，故原告主张的逾期利息应自双方核算之日即2016年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杨末民系被告民辉房地产公司股东，其出具欠条行为系职务行为，原告李卫中要求被告杨末民承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告三门峡民辉房地产开发有限公司支付原告李卫中欠款124080元及利息（利息自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至款项付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李卫中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告三门

被告民辉房地产公司欠原告李卫中124080元，有被告民辉房地产公司出具的核对单据为证，事实清楚，证据充分。现原告李卫中要求被告民辉房地产公司偿还欠款124080元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定付款时间，故原告主张的逾期利息应自双方核算之日即2016年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杨末民系被告民辉房地产公司股东，其出具欠条行为系职务行为，原告李卫中要求被告杨末民承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告三门峡民辉

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终925号上诉人（原审原告）李卫中，男，汉族，1969年7月17日生，住灵宝市。委托代理人伍艳芳，女，汉族，1969年1月24日生，住灵宝市。系李卫中之妻，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡民辉房地产开发有限公司。住灵宝市五龙路西段。法定代表人张普辉，系该公司经理。被上诉人（原审被告）杨末民，男，汉族，1967年2月20日……