故意杀人 （2021）川15刑终91号

上诉人（原审被告人）李首全为报复他人，持菜刀砍击他人头颈部的行为已构成故意杀人罪。上诉人李首全在实施故意杀人的过程中，因群众阻挡而未得逞，仅致被害人重伤，其行为属故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，上诉人李首全如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 关于上诉人李首全及其辩护人提出李首全没有杀人的主观故意，其行为应定性为故意伤害，即便定性为故意杀人，未造成被害人死亡的结果，也属情节较轻，其没有逃避侦查的行为，故本案已过追诉期限的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人李首全趁被害人不备，径直持菜刀砍击被害人头颈部等要害部位，其行为足以造成被害人死亡的结果，该客观行为反映其主观心态即不在乎被害人死活，其本人也有交代，故其行为应构成故意杀人罪。本案由于群众奋力夺走其凶器菜刀，致其杀人未遂，依照法律规定，可以对其从轻或减轻处罚，但该意志以外因素的介入，并不属于上诉人犯罪情节较轻的范畴。原审法院对其减轻处罚，也不能改变本案法定最高刑为死刑的认定。故，本案的追诉期限为二十年，并未过诉讼时效。且李首全案发当日即逃离兴文住所地，前往昆

上诉人（原审被告人）李首全为报复他人，持菜刀砍击他人头颈部的行为已构成故意杀人罪。上诉人李首全在实施故意杀人的过程中，因群众阻挡而未得逞，仅致被害人重伤，其行为属故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，上诉人李首全如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 关于上诉人李首全及其辩护人提出李首全没有杀人的主观故意，其行为应定性为故意伤害，即便定性为故意杀人，未造成被害人死亡的结果，也属情节较轻，其没有逃避侦查的行为，故本案已过追诉期限的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人李首全趁被害人不备，径直持菜刀砍击被害人头颈部等要害部位，其行

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终91号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李首全，男，1971年7月28日出生于四川省兴文县，汉族，农村居民，小学文化，原户籍地兴文县，现户籍地及现住址云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年6月26日被兴文县人民检察院批准逮捕，于2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于兴文县看守所。 辩护人袁野……