（2015）邵中行终字第175号

本案争议的焦点是被上诉人陈秀梅、胡静静、胡悄悄提出胡群俊的工伤认定申请是否超过法定期限及上诉人邵阳市人社局作出邵工伤退字（2015）006号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。从查明的事实看，2013年12月5日，胡群俊发生交通事故后被送往医院救治，2014年12月26日，胡群俊因救治无效死亡。2015年4月27日，胡群俊之女胡静静向上诉人邵阳市人社局申请工亡认定。工伤事故发生后，如果伤害结果尚未确定，上述工伤认定申请主体无法预知是否会产生伤害后果及会产生什么样的伤害后果，也无法预知伤害后果会引发什么样的损失，当然也就无从提出工伤认定申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第168条的规定，伤害结果发生当时未“确诊”的，从伤害结果（伤势）确诊之日起算。因此，上诉人邵阳市人力资源与社会保障局与邵阳县电影公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

本案争议的焦点是被上诉人陈秀梅、胡静静、胡悄悄提出胡群俊的工伤认定申请是否超过法定期限及上诉人邵阳市人社局作出邵工伤退字（2015）006号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。从查明的事实看，2013年12月5日，胡群俊发生交通事故后被送往医院救治，2014年12月26日，胡群俊因救治无效死亡。2015年4月27日，胡群俊之女胡静静向上诉人邵阳市人社局申请工亡认定。工伤事故发生后，如果伤害结果尚未确定，上述工伤认定申请主体无法预知是否会产生伤害后果及会产生什么样的伤害后果，也无法预知伤害后果会引发什么样的损失，当然也就无从提出工伤认定申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及最高

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第175号上诉人（原审被告）邵阳市人力资源与社会保障局。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人彭澹，该局工作人员。上诉人（原审第三人）邵阳县电影公司。法定代表人朱全顺，该公司经理。委托代理人唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。委托代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈秀梅。被上诉人（原审原告）胡静静。……