海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）鄂民终字683号
裁判要旨
本案系海上货物运输无单放货侵权纠纷。 涉案货物从我国台湾地区运至江苏常熟港，具有涉台因素，属涉台案件。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。 侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，适用其协议。” 涉案无单放货行为发生在江苏江阴港，双方的经常居所地均在中华人民共和国境内，各方也未协议选择适用的法律，因此，中华人民共和国法律应为解决涉案纠纷的准据法。 装港代理代表“鼎衡10”轮船长签发了涉案全套正本提单，尽管鼎衡公司根据我国海商法第七十二条“提单由载货船舶的船长签发的，视为代表承运人签发”的规定和涉案船舶在涉案航次下存在期租的辩称，主张其不是涉案运输的承运人和实际承运人。 原审法院认为，提单具有独立性和无因性，不受基础法律关系的约束，舜天公司作为正本提单的合法持有人，基于提单主张权利，就应当根据提单的记载而非该提单的基础法律关系来建立海上货物运输合同关系，确定和识别承托双方。 其次，尽管鼎衡公司声称涉案运输存在期租，但并未提交相应证据予以证明，且该期租的存在也不影响作为正本提单持有人
摘要
上海鼎衡船务有限责任公司、江苏舜天国际集团机械进出口有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民终字683号上诉人（原审被告）：上海鼎衡船务有限责任公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-405。 法定代表人：李多珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。 、被上诉人（原审原告）：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司。 住所地：江苏省南京市雨花……