建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终438号

该承诺书约定的仅是地下车库工程主材不下浮，属于断章取义。承诺书的标题是“丽都怡园一号、二号楼工程标前承诺书（含丽都怡园地下车库）”，说明地下车库是丽都怡园一号、二号楼工程的一部分。4、对于案涉工程中主材的种类、价款等，在盐城东信造价工程师事务所有限公司（以下简称东信造价所）的结算审核中均已经明确。二、一审法院对华刚公司提交的因基坑塌方导致的清理泥浆土增加15万元的签证单未予质证、认定是错误的。三、对于利息，华刚公司主张的是丽莱公司未按合同约定支付工程价款而造成的经济损失，赔偿数额应按逾期支付工程价款的银行贷款利率计算，一审法院按照同期银行贷款利率计算，属于适用法律错误。丽莱公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、2012年8月10日的承诺系无效承诺，不应作为本案审理依据。1、在2012年3月16日签订意向协议书后，华刚公司于2012年7月20日向丽莱公司出具一份承诺书。2012年8月10日的承诺书，丽莱公司在举证前从未看到过。如果该承诺是华刚公司出具后交给丽莱公司的，持有人应为丽莱公司，现华刚公司持有明显不合理。2、该承诺书抬头丽莱公司的名称存在明显错误，这显然也不符合华刚公司

该承诺书约定的仅是地下车库工程主材不下浮，属于断章取义。承诺书的标题是“丽都怡园一号、二号楼工程标前承诺书（含丽都怡园地下车库）”，说明地下车库是丽都怡园一号、二号楼工程的一部分。4、对于案涉工程中主材的种类、价款等，在盐城东信造价工程师事务所有限公司（以下简称东信造价所）的结算审核中均已经明确。二、一审法院对华刚公司提交的因基坑塌方导致的清理泥浆土增加15万元的签证单未予质证、认定是错误的。三、对于利息，华刚公司主张的是丽莱公司未按合同约定支付工程价款而造成的经济损失，赔偿数额应按逾期支付工程价款的银行贷款利率计算，一审法院按照同期银行贷款利率计算，属于适用法律错误。丽莱公司答辩称，一审认定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终438号上诉人（原审原告）：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道宝才工业园区中联路**。法定代表人：商士厂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城丽莱大地置业有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道开发大道**。……