民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第361号

合法的借贷关系受法律保护段某某与张甲之间借贷法律关系依法成立并有效。王某在借款协议的保证人一栏上签字，王某作为该借款的介绍人，应当知晓在借款协议保证人一栏签字的行为后果，且该行为系王某的真实意思表示，故本院对王某作为借款保证人的身份依法予以确认，对王某提出其系借款见证人的上诉理由不予采纳。本案各保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。段某某在法定期间内一直向保证人王某催讨，对此王某亦予以认可，故王某的保证期间因债权人段某某主张丙而转为二年诉讼时效。王某上诉称录音资料系段某某采用非法方式取得，但其不能提供相关的证据予以证实，而段某某向原审法院提供的录音资料，该证据取得方式并未违反法律的禁止性规定，本院予以采信。关于借款的本金及利息，根据本案查某的事实，段某某向张甲汇了261000元，向王某的账户存入了15000元，虽双方对15000元的性质双方存在一定的争议，但段某某认为该款系付给王某中介费的陈述更符合客观实际，本院予以采信；其次，段某某在汇款之前预扣24000元的利息，结合借条中约定的借款期限，原审法院确定当事人实际借款利率是月息4%，将预扣的利息从本金

合法的借贷关系受法律保护段某某与张甲之间借贷法律关系依法成立并有效。王某在借款协议的保证人一栏上签字，王某作为该借款的介绍人，应当知晓在借款协议保证人一栏签字的行为后果，且该行为系王某的真实意思表示，故本院对王某作为借款保证人的身份依法予以确认，对王某提出其系借款见证人的上诉理由不予采纳。本案各保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。段某某在法定期间内一直向保证人王某催讨，对此王某亦予以认可，故王某的保证期间因债权人段某某主张丙而转为二年诉讼时效。王某上诉称录音资料系段某某采用非法方式取得，但其不能提供相关的证据予以证实，而段某某向原审法院提供的录音资料，该证据

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第361号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：段某某。原审被告：张甲。原审被告：刘甲。原审被告：张乙。原审被告：宁波××气门嘴有限公司。住所地：宁波市鄞州区××后。法定代表人：张乙。上诉人王某为与被上诉人段某某、原审被告张甲、刘甲、张乙、宁波××气门嘴有限公司（以下简称康泰某）民间借贷纠纷一案，不服宁波……