买卖合同纠纷 （2019）浙10民终3032号

原告章发公司与被告联洁公司、烁达公司之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向两被告提供垃圾桶及配件，两被告应支付相应的货款。两被告尚欠原告货款626644元的事实清楚，应予清偿。两被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2018年8月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。两被告辩称税款不属于货款范围，原告主张的货款金额中包含了税款，应予剔除。本院认为，原、被告约定的货物单价为不含税价，而双方在合同履行过程中，原告已就货款向被告开具了增值税专用发票，被告也对该增值税专用发票进行了认证，且原告向被告发送的结算单中也明确载明了税款金额，被告对此并未提出异议，故原告将税款包含在货款金额中一并予以主张，并无不当。本院对被告要求扣除税款的辩称不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告广东联洁环境产业有限公司、广东烁达市政公用设施有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江章发塑业有限公司货款6

原告章发公司与被告联洁公司、烁达公司之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向两被告提供垃圾桶及配件，两被告应支付相应的货款。两被告尚欠原告货款626644元的事实清楚，应予清偿。两被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2018年8月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。两被告辩称税款不属于货款范围，原告主张的货款金额中包含了税款，应予剔除。本院认为，原、被告约定的货物单价为不含税价，而双方在合同履行过程中，原告已就货款向被告开具了增值税专用发票，被告也对该增值税专用发票进行了认证，且原告向被告发送

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3032号 上诉人（原审被告）：广东联洁环境产业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区凹下岑。 法定代表人：孟伟，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广东烁达市政公用设施有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区华悦商贸街6号。 法定代表人：钟燕平，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所……