企业借贷纠纷 （2018）鲁02民初1428号

综合当事人诉辩主张，本案争议焦点如下：1.本案所涉法律关系及涉案《应收债权转让协议》的性质；2.违约金或利息的认定；3.国建新能源公司向原告支付的30万元的认定及处理。 关于焦点一，涉案《应收债权转让协议》系被告国建新能源公司为向原告融通资金而签订，应收债权转让系双方之间融通资金的一种方式。从涉案《应收债权转让协议》的内容来看，原告向被告国建新能源公司提供资金，到期后被告国建新能源公司需向原告偿还款项（支付款项或回购实质都是偿还款项）。故，涉案《应收债权转让协议》的性质应为借款合同，原告与被告国建新能源公司在本案中为借贷关系，本案应为借款合同纠纷。 关于焦点二，如上所述，因涉案《应收债权转让协议》性质为借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告主张的涉案款项的违约金应以年利率24%为限，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。涉案《应收债权转让协议》约定的违约金超过年利

综合当事人诉辩主张，本案争议焦点如下：1.本案所涉法律关系及涉案《应收债权转让协议》的性质；2.违约金或利息的认定；3.国建新能源公司向原告支付的30万元的认定及处理。 关于焦点一，涉案《应收债权转让协议》系被告国建新能源公司为向原告融通资金而签订，应收债权转让系双方之间融通资金的一种方式。从涉案《应收债权转让协议》的内容来看，原告向被告国建新能源公司提供资金，到期后被告国建新能源公司需向原告偿还款项（支付款项或回购实质都是偿还款项）。故，涉案《应收债权转让协议》的性质应为借款合同，原告与被告国建新能源公司在本案中为借贷关系，本案应为借款合同纠纷。 关于焦点二，如上所述，因涉案《应收债权转让协

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1428号 原告：海尔融资租赁股份有限公司［原海尔融资租赁（中国）有限公司］，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1栋4部位三层333室。 法定代表人：张磊，董事长。 委托诉讼代理人：孔利强。 委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17……