买卖合同纠纷 （2017）沪01民终3475号

粉瑞得公司与安华公司之间签订的《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，粉瑞得公司按约履行了交付、安装设备义务，其安装的整套设备通过了安华公司的验收。根据合同约定，设备安装测试合格后一个月内支付余款10%，故安华公司应当向粉瑞得公司支付余款10%即37,000元。粉瑞得公司的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。对于安华公司以涉案设备存在质量问题，双方已经协商一致进行退货处理为由的抗辩意见，一审法院认为，现无任何证据证明粉瑞得公司、安华公司达成解除合同合意并退货的事实，故一审法院对安华公司认为涉案合同已解除且退货的抗辩意见不予支持。退而次之，即使涉案合同在履行过程中出现退货况，安华公司也应向粉瑞得公司交付完整的设备。现安华公司提供的货运单完全证明其托运至粉瑞得公司的设备已发生货损，该货损后果也不应当由粉瑞得公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：安华公司于本判决生效之日起十日内，支付粉瑞得公司货款37,000元。如

粉瑞得公司与安华公司之间签订的《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，粉瑞得公司按约履行了交付、安装设备义务，其安装的整套设备通过了安华公司的验收。根据合同约定，设备安装测试合格后一个月内支付余款10%，故安华公司应当向粉瑞得公司支付余款10%即37,000元。粉瑞得公司的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。对于安华公司以涉案设备存在质量问题，双方已经协商一致进行退货处理为由的抗辩意见，一审法院认为，现无任何证据证明粉瑞得公司、安华公司达成解除合同合意并退货的事实，故一审法院对安华公司认为涉案合同已解除且退货的抗辩意见不予支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3475号上诉人（原审被告）：山东安华生物医药股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河12路488号。法定代表人：韩秀云，总经理。委托诉讼代理人：王海波，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粉瑞得制药设备（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区申富路800号4幢C区。法定代表人：MoniqueChristianeAn……