（2014）沧行终字第30号

依据《中华人民共和国道路运输条例》及《道路货物运输及站场管理规定》的有关规定，被告作为县级道路运输管理机构，有权具体实施对本行政辖区内的道路货物运输管理和指导工作，有权对违反规定的车辆进行处罚。虽然被告当庭提交罚没许可证正本，违反了证据规则的相关规定，属于逾期提交。但被告的职权属于法律授权，而罚没许可证书属于行政管理登记的一种，不能对抗法律授权，并且被告当庭及时提交，对原告的被告不具有执法主体资格的主张理由，不予支持。在执法过程中，原告司机赵九祥在询问笔录中，明确表示是加装油箱。原告的授权委托书注明是“代收处罚文书代交罚款”，虽然没有注明对申辩权和听证权的委托，但是委托事项表明了原告对罚款事由的知晓，既然授权司机缴纳罚款，同样也是对该处罚的认可。所以对原告主张加装是“水箱”而不是“油箱”及并没有对司机赵九祥授权放弃听证权的理由，不予支持。被告提交的执法证件，在对司机的询问笔录中有出示内容；另经核实，该执法证件拥有电子芯片，年审近年均是电操作，故没有年审标识。对原告的被告执法人员没有出示执法证件和证件没有年审而无效的主张理由，本院不予支持。由于对货运车辆加装油箱，涉及车辆的性能、安全，且

依据《中华人民共和国道路运输条例》及《道路货物运输及站场管理规定》的有关规定，被告作为县级道路运输管理机构，有权具体实施对本行政辖区内的道路货物运输管理和指导工作，有权对违反规定的车辆进行处罚。虽然被告当庭提交罚没许可证正本，违反了证据规则的相关规定，属于逾期提交。但被告的职权属于法律授权，而罚没许可证书属于行政管理登记的一种，不能对抗法律授权，并且被告当庭及时提交，对原告的被告不具有执法主体资格的主张理由，不予支持。在执法过程中，原告司机赵九祥在询问笔录中，明确表示是加装油箱。原告的授权委托书注明是“代收处罚文书代交罚款”，虽然没有注明对申辩权和听证权的委托，但是委托事项表明了原告对罚款事由

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沧行终字第30号上诉人（原审原告）山东阳谷华通汽车运输有限公司。法定代表人李贻孔，经理。委托代理人满守月，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧县交通运输局运输管理站。法定代表人代云高，站长。委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。上诉人山东阳谷华通汽车运输有限公司（下称运输公司）因交通行政处罚一案，不服河北省沧县人民法院（2013）……