生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沧民终字第1351号

被告沧州供电公司虽根据《用电检查管理办法》第六条：“用户对其设备的安全负责，用电检查人员不承担因检查设备不安全引起的任何直接损坏或损害的赔偿责任。”和《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任。”但《中华人民共和国电力法》第34条和《电力供应与使用条例》第五条则规定，供电公司与用户都有安全用电责任，供电企业有权进入用户进行用电安全检查；《用电检查管理办法》第4条、第9条还规定供电企业对用户的用电检查范围，检查采取定期和不定期两种形式都作出了明确规定，在这种情况下，被告沧州供电公司应承担主要管理责任；被告卢宏升是该线道的产权人，对私接该线道造成漏电，致他人死亡应负次要的管理责任；本院酌情确认由被告沧州供电公司承担60%的责任，即为286147.08元；被告卢宏升承担15%的责任，为71536.77元；被告林文会是该线道的使用人，对该线道负有安全使用和维护的主要义务，应承担20%的责任，即95382.36元；被告赵洪才疏于对广告牌安全保护次要责任，应承担5%的责任，即23845.

被告沧州供电公司虽根据《用电检查管理办法》第六条：“用户对其设备的安全负责，用电检查人员不承担因检查设备不安全引起的任何直接损坏或损害的赔偿责任。”和《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任。”但《中华人民共和国电力法》第34条和《电力供应与使用条例》第五条则规定，供电公司与用户都有安全用电责任，供电企业有权进入用户进行用电安全检查；《用电检查管理办法》第4条、第9条还规定供电企业对用户的用电检查范围，检查采取定期和不定期两种形式都作出了明确规定，在这种情况下，被告沧州供电公司应承

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1351号上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司沧州供电分公司（原沧州供电公司）负责人宋天民，经理。委托代理人XX，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人李冀生，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：林文会，女，汉族，住沧州市委托代理人XXX，沧州市和平法律事务所律师。被上诉人（原审原告）吴树红，男，汉族，1，住沧州市被上诉人（原审原告）徐……