民间借贷纠纷 （2016）桂14民终53号

邓旭升自认曾多次向苏忠文借款，也认可其出具借条交由苏忠文收执，尔后，还应苏忠文的要求返回家中要求儿子邓仲乾签名作借款担保。虽然，邓旭升辩称其受胁迫出具借条，但作为一个具有完全民事行为能力人，邓旭升对于借条的含义应有清晰的认识，对其可能带来的后果也应有所预见，且其又未能提供相应的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。为此，一审法院确认，邓旭升向苏忠文出具的借条真实有效，邓旭升尚欠苏忠文借款为《借条》所载明的251800元。二、关于邓旭升向苏忠文的借款是否属于被告邓旭升、梁凤孙夫妻间的共同债务问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邓旭升向苏忠文的借款发生在邓旭升与梁凤孙夫妻婚姻关系存续期间，邓旭升与梁凤孙没有提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对财产及债权债务有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且邓旭升向梁凤孙出具的承诺书属于其两人之间的内部协议，不具有对抗第三人的效力，故苏忠文要求邓旭升、梁凤孙共同偿还借款的理由成立，一审法院予以支持。梁凤孙主张涉案债务不属于夫妻共同债务，一审法院不予采信。三、关于本案中，被

邓旭升自认曾多次向苏忠文借款，也认可其出具借条交由苏忠文收执，尔后，还应苏忠文的要求返回家中要求儿子邓仲乾签名作借款担保。虽然，邓旭升辩称其受胁迫出具借条，但作为一个具有完全民事行为能力人，邓旭升对于借条的含义应有清晰的认识，对其可能带来的后果也应有所预见，且其又未能提供相应的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。为此，一审法院确认，邓旭升向苏忠文出具的借条真实有效，邓旭升尚欠苏忠文借款为《借条》所载明的251800元。二、关于邓旭升向苏忠文的借款是否属于被告邓旭升、梁凤孙夫妻间的共同债务问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邓旭

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终53号上诉人（一审被告）梁凤孙，退休职工。上诉人（一审被告）邓仲乾，居民。两上诉人的共同委托代理人梁增伟。被上诉人（一审原告）苏忠文，农民。委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。一审被告邓旭升，居民。现羁押于龙州县看守所。上诉人梁凤孙、邓仲乾因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第51……