（2021）晋08民终2277号

上诉人乐善村委会与被上诉人昝忠信签订《乐善村关于北赵水利工程损失地补偿方案》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。该补偿协议中载明损失亩数为5.673亩，应补亩数为5.673亩。但经庭审确认在土地承包经营权证书载明的地块中仅有4.75亩因修缮黄灌渠被村委会收回，应按实际损失确认应补偿土地亩数。乐善村委会对实际补偿亩数提出异议，且认为登记证书有误，土地承包经营权证书为国家公权力机构确认并颁发，对外具有公信力，乐善村委会提供的证据不足以推翻登记证书公示内容，且双方均认可登记证书载明地块中有4.75亩土地因修缮黄灌渠被村委会收回，昝忠信、昝青叶因修缮黄灌渠获偿土地应为4.75亩。综上，原审判决认定部分事实不清，判决结论不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初1282号民事判决为：上诉人临猗县北辛乡乐善村民委员会于本判决生效后三十日补偿被上诉人昝中信、昝青叶土地5.673亩； 二、驳回上诉人临猗县北辛乡乐善村民委员会其他上诉请求。 二审案件受

上诉人乐善村委会与被上诉人昝忠信签订《乐善村关于北赵水利工程损失地补偿方案》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。该补偿协议中载明损失亩数为5.673亩，应补亩数为5.673亩。但经庭审确认在土地承包经营权证书载明的地块中仅有4.75亩因修缮黄灌渠被村委会收回，应按实际损失确认应补偿土地亩数。乐善村委会对实际补偿亩数提出异议，且认为登记证书有误，土地承包经营权证书为国家公权力机构确认并颁发，对外具有公信力，乐善村委会提供的证据不足以推翻登记证书公示内容，且双方均认可登记证书载明地块中有4.75亩土地因修缮黄灌渠被村委会收回，昝忠信、昝青叶因修缮黄灌渠获偿土地应为4

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终2277号 上诉人(原审被告)：临猗县北辛乡乐善村民委员会。 负责人：昝东旭，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：昝中信，男，1941年1月18日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：昝青叶，女，1943年3月18日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：齐世杰……