建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第6377号

债务应当清偿。本案中，佳宏厂与延明公司签订的合同虽然名为租赁合同，但根据双方实际履行的情况来看，双方之间的合同关系应为建设工程施工合同关系。佳宏厂方就延明公司所欠付的款项列具了一份对账单和一份费用清单，对双方就对账单和费用清单上所列项目在庭审中所达成的一致部分，没有违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。佳宏厂与延明公司双方就佳宏厂所列对账单和费用清单中形成争议的部分，其中：1、就佳宏厂所出示对账单（表一）中核心警备区的费用问题，根据佳宏厂出示的《围挡证明》可以看出，佳宏厂并没有对核心警备区进行拆装，仅是对围挡支撑进行了方向的变更，结合佳宏厂完成的工程量，原审法院认为延明公司的该项抗辩理由是合理的，参照延明公司在佳宏厂出示的费用清单（表二）中认可的停工损失按照每个工400元的计算标准，原审法院认定该项费用为400元×2个工=800元；就佳宏厂所示对账单（表一）涵月楼隔断的单价问题，因该项项目为新增项目，佳宏厂就此出示的《联系单》虽然为签证联系单，但联系单所列单价已经延明公司签字认可，且在佳宏厂已经实际履行完毕后，延明公司没有提出异议，原审法院为此认定该项目的单价为每平方米180元；就佳

债务应当清偿。本案中，佳宏厂与延明公司签订的合同虽然名为租赁合同，但根据双方实际履行的情况来看，双方之间的合同关系应为建设工程施工合同关系。佳宏厂方就延明公司所欠付的款项列具了一份对账单和一份费用清单，对双方就对账单和费用清单上所列项目在庭审中所达成的一致部分，没有违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。佳宏厂与延明公司双方就佳宏厂所列对账单和费用清单中形成争议的部分，其中：1、就佳宏厂所出示对账单（表一）中核心警备区的费用问题，根据佳宏厂出示的《围挡证明》可以看出，佳宏厂并没有对核心警备区进行拆装，仅是对围挡支撑进行了方向的变更，结合佳宏厂完成的工程量，原审法院认为延明公司的该项抗辩理由是合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6377号上诉人（原审被告）南京延明体育实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号日月大厦30层ABC座。法定代表人李延明，该公司董事长。委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市佳宏彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇朱家浜村。法定代表人曹火荣，该厂总经理。委托代理人李超，江苏锋行律师事务……