生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘03民申103号

公民健康权依法受法律保护。本案中，被申请人唐清莲在行进过程中，因环境狭窄，被申请人唐清莲与再审申请人张仲春肢体发生冲撞而导致被申请人唐清莲右手第5近节指骨基底部粉碎性骨折。再审申请人张仲春、被申请人唐清莲之间存在肢体冲撞有再审申请人张仲春、被申请人唐清莲及证人沈桂英、刘福利在派出所所作的笔录可以证实。虽本案证人在庭审中陈述再审申请人张仲春、被申请人唐清莲素日关系不好，但本案中没有证据证实再审申请人张仲春对被申请人唐清莲的损害结果存在主观故意。原审法院根据实际情况，认定被申请人唐清莲在行进过程中未尽到注意义务，其本人应对受伤造成的损失承担50%的责任；再审申请人张仲春在挡的过程中，用力大小及着力位置不当，导致被申请人唐清莲受损，其应承担50%的责任是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张仲春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仲春的再审申请。审　判　长　　李　星审　判　员　　赵　倩代

公民健康权依法受法律保护。本案中，被申请人唐清莲在行进过程中，因环境狭窄，被申请人唐清莲与再审申请人张仲春肢体发生冲撞而导致被申请人唐清莲右手第5近节指骨基底部粉碎性骨折。再审申请人张仲春、被申请人唐清莲之间存在肢体冲撞有再审申请人张仲春、被申请人唐清莲及证人沈桂英、刘福利在派出所所作的笔录可以证实。虽本案证人在庭审中陈述再审申请人张仲春、被申请人唐清莲素日关系不好，但本案中没有证据证实再审申请人张仲春对被申请人唐清莲的损害结果存在主观故意。原审法院根据实际情况，认定被申请人唐清莲在行进过程中未尽到注意义务，其本人应对受伤造成的损失承担50%的责任；再审申请人张仲春在挡的过程中，用力大小及着力

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申103号再审申请人（原审被告）：张仲春，男，1953年2月8日出生，汉族。被申请人（原审原告）：唐清莲，女，1946年4月16日出生，汉族。再审申请人张仲春因与被申请人唐清莲健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审……