（2016）京02行终505号

一审法院的认证意见符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。《政府信息条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《政府信息条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。根据上述法律规定，本案中，西城区发改委收到赵挺的政府信息公开申请后，进行了区分处理，按照《政府信息条例》应公开的内容已全部向赵挺公开；对于认为涉及第三方天恒公司商业秘密的信息，履行了向该第三方天恒公司征求意见的程序，在第三方

一审法院的认证意见符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。《政府信息条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终505号上诉人（一审原告）赵挺，男，1965年5月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区发展和改革委员会，住所地北京市西城区西直门内大街275号。法定代表人许晓红，主任。委托代理人傅爽。委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。一审第三人北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。法定代表人刘……