生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终6161号

一、关于侵权责任。首先，被告的责任。本案中，贾昆生主张其被被告打伤，被告在公安机关的询问笔录中承认与贾昆生发生过厮打，但在庭审中抗辩称“贾昆生所受伤害不能证明为被告所造成，贾昆生当时没有任何受伤征兆，被告才离开现场的”，一审法院认为，结合被告在公安机关询问笔录中所述“我和贾昆生互相撕打起来，撕打过程中，我把他摔倒在地上”、“撕打过程中我们两个都抓住对方的胳膊、手腕用力拧”及贾昆生入院时间、出院证、出院小结，因此可以认定被告张兴龙对贾昆生实施了侵权行为，贾昆生的损失与被告的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任，被告的抗辩不能成立。同时，本案损害的发生系由被告主动走下车，到贾昆生驾驶的车辆外，用塑料棍戳贾昆生而引发的，被告对本次事故应当承担主要责任。其次，关于贾昆生的过错，本案系由双方因琐事引起的，双方不能冷静处理问题而导致本案事故的发生，且贾昆生系在双方撕扯过程中遭受的损伤，因此贾昆生对此次事故，存在一定的过错，该过错系损害发生的次要原因。综上，根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和贾昆生的损害后果等因素综合考量后，一审法院确定由张

一、关于侵权责任。首先，被告的责任。本案中，贾昆生主张其被被告打伤，被告在公安机关的询问笔录中承认与贾昆生发生过厮打，但在庭审中抗辩称“贾昆生所受伤害不能证明为被告所造成，贾昆生当时没有任何受伤征兆，被告才离开现场的”，一审法院认为，结合被告在公安机关询问笔录中所述“我和贾昆生互相撕打起来，撕打过程中，我把他摔倒在地上”、“撕打过程中我们两个都抓住对方的胳膊、手腕用力拧”及贾昆生入院时间、出院证、出院小结，因此可以认定被告张兴龙对贾昆生实施了侵权行为，贾昆生的损失与被告的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任，被告的抗辩不能成立。同时，本案损害的发生系

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6161号上诉人（原审被告）：张兴龙，男，汉族，1968年8月18日出生，住昆明市五华区，被上诉人（原审原告）：贾昆生，男，汉族，1975年3月11日出生，云南省昆明市人，云南红云红河烟草集团有限责任公司员工，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张兴龙与被上诉人贾昆生生命权、健康权、……