租赁合同纠纷 （2017）辽01民申576号

本案所涉及的《汽车融资租赁合同书》是一份固定格式的合同，其中落款处的甲、乙方签字盖章和保证人签字盖章亦系固定的格式，它绝不会因当事人在原有字迹上划一笔而失去本意。姜峰虽辩称自己已说明不是担保人，但其未能提供证据予以证明。原审依法作出的判决，并无不当。因此，姜峰的申请再审理由不能成立。综上，姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜峰的再审申请。审判长　　廉光强审判员　　樊友明审判员　　朴海花二〇一七年十月二十六日书记员　　王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超

本案所涉及的《汽车融资租赁合同书》是一份固定格式的合同，其中落款处的甲、乙方签字盖章和保证人签字盖章亦系固定的格式，它绝不会因当事人在原有字迹上划一笔而失去本意。姜峰虽辩称自己已说明不是担保人，但其未能提供证据予以证明。原审依法作出的判决，并无不当。因此，姜峰的申请再审理由不能成立。综上，姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜峰的再审申请。审判长　　廉光强审判员　　樊友明审判员　　

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申576号再审申请人（原审被告）：姜峰，男。被申请人（原审原告）：沈阳捷众汽车租赁有限公司。法定代表人：石岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石双，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘强，男。被申请人（原审被告）：郎朗，女。再审申请人姜峰、被申请人刘强、郎朗因与被申请人沈阳捷众汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西……