买卖合同纠纷 （2019）粤05民终959号

本案系买卖合同纠纷。金东海公司与吉林金慧深圳分公司签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，属有效约定，对双方具有法律约束力。吉林金慧深圳分公司已依约向金东海公司履行了发货义务，金东海公司指定的收货验收人沈伟元也在《送货单》上签名确认，但金东海公司至今尚未履行付款义务，其行为已构成违约。之后吉林金慧深圳分公司将本案债权293400元转让给金慧公司，该债权的转让行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此该债权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。《债权转让通知书》系由吉林金慧深圳分公司加盖公章出具给金东海公司并由金慧公司进行邮寄，虽然金东海公司工商登记的地址为汕头市*******华乾大厦，但金慧公司的法定代表人通过EMS将《债权转让通知书》邮寄至金东海公司在官方网站中公布的联系地址，该地址可认定为金东海公司的有效地址，且金东海公司也确认收件人“陈方通”系公司员工，该邮件通过查询显示已被签收。故金慧公司作为债权受让人，其通过邮寄《债权

本案系买卖合同纠纷。金东海公司与吉林金慧深圳分公司签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，属有效约定，对双方具有法律约束力。吉林金慧深圳分公司已依约向金东海公司履行了发货义务，金东海公司指定的收货验收人沈伟元也在《送货单》上签名确认，但金东海公司至今尚未履行付款义务，其行为已构成违约。之后吉林金慧深圳分公司将本案债权293400元转让给金慧公司，该债权的转让行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此该债权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终959号上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地汕头市*******华乾大厦，统一社会信用代码914************832。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：郑成杰、吴凌，均系广东渠源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金慧交通科技有限公司，住所地深圳市南山区*************青春家园B-17B，统……