（2015）焦民一终字第00388号

买安齐提供的证据，并不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方签订的挂靠经营合同及借款协议，系真实意思表示，合法有效。买安齐上诉称豫B56**号汽车系瑞通公司威逼下挂靠的，但并未提供有力证据予以证实，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于买安齐上诉称2012年8月8日180000元借款系其应得的理赔款，但买安齐并未提供证据证实其车出事故后保险公司赔付瑞通公司180000元，且且其给瑞通公司出具了该借据，故本院对双方之间存在该180000元的债权债务法律关系这一事实予以认定。现买安齐上诉称该款系其应得的理赔款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫HB56**、豫HD55**作出的价格评估报告应否予以采信的问题。一审中瑞通公司提供的其向买安齐发函及特快专递回执，可以证实瑞通公司在评估前已经告知买安齐，且买安齐认可其收到了特快专递但系空信封的理由不能成立。故买安齐上诉称该评估未经其同意，评估价格过低且鉴定程序不合法的理由的不能成立，本院不予采纳。至于原审将买安齐写成买华，系笔误。原审认定事实清楚，适用法

买安齐提供的证据，并不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方签订的挂靠经营合同及借款协议，系真实意思表示，合法有效。买安齐上诉称豫B56**号汽车系瑞通公司威逼下挂靠的，但并未提供有力证据予以证实，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于买安齐上诉称2012年8月8日180000元借款系其应得的理赔款，但买安齐并未提供证据证实其车出事故后保险公司赔付瑞通公司180000元，且且其给瑞通公司出具了该借据，故本院对双方之间存在该180000元的债权债务法律关系这一事实予以认定。现买安齐上诉称该款系其应得的理赔款，无事实和法律依据，本院不予支持。关

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00388号上诉人（原审被告）买安齐，男，1965年5月4日出生，回族，住河南省博爱县。委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人张保贞，经理。委托代理人田红利、李文国（助理），河南豫星律师事务所律师。上诉人买安齐与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简……