（2017）新01民终666号

法律规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。季志文、钟学锋与郑永会共同将奇台县大成时代广场项目三栋高层中外墙保温工程居间工程介绍给林萍、李亚雄的事实，乌鲁木齐市头屯河区人民法院已判决认定，同时季志文、钟学锋并未向法院提交与郑永会之间就居间服务费如何约定分配的证据，因此，法院只能按照三人平均分配此费用。对于季志文、钟学锋提出该费用应当由季志文、钟学锋分割，不给郑永会分居间费用的诉讼请求，法院不予支持，同时林萍、李亚雄在本案当中不应当承担任何责任，对季志文、钟学锋对于林萍、李亚雄的诉讼请求，法院予以驳回。对于郑永会辩称居间合同是由郑永会和林萍、李亚雄签订的，居间工程也是郑永会独自促成的，按照合同具有相对性来说，季志文、钟学锋不是本合同的相对方，没有权利主张分割居间服务费，请求驳回季志文、钟学锋诉请的辩解意见，不符合法院已查明的事实及法律规定，对此不予支持。判决：一、季志文、钟学锋、郑永会各分得居间服务费28900元；二、驳回季志文、钟学锋对林萍、李亚雄的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

法律规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。季志文、钟学锋与郑永会共同将奇台县大成时代广场项目三栋高层中外墙保温工程居间工程介绍给林萍、李亚雄的事实，乌鲁木齐市头屯河区人民法院已判决认定，同时季志文、钟学锋并未向法院提交与郑永会之间就居间服务费如何约定分配的证据，因此，法院只能按照三人平均分配此费用。对于季志文、钟学锋提出该费用应当由季志文、钟学锋分割，不给郑永会分居间费用的诉讼请求，法院不予支持，同时林萍、李亚雄在本案当中不应当承担任何责任，对季志文、钟学锋对于林萍、李亚雄的诉讼请求，法院予以驳回。对于郑

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终666号上诉人（原审被告）：郑永会，女，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区南一路8号37号楼3单元601室。委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季志文，男，1958年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号4区**号楼*单元***号……