（2014）浙甬执复字第13号

魏桥公司提出被执行人宁腾公司与魏桥公司的建设施工工程未竣工结算，具体数额尚未确定，并不影响执行裁定书和协助执行通知书的合法性；关于轮候查封等理由，魏桥公司可根据有关法律规定处理，与该院要求魏桥公司协助执行并不矛盾。故裁定驳回魏桥公司的异议。申请复议人魏桥公司称，江北法院作出的（2014）甬北执异字第2号执行裁定书作出时间超过15天的法定审查期限，程序违法；是否欠付宁腾公司工程款尚不确定，裁定驳回异议申请无事实和法律依据。请求撤销（2014）甬北执异字第2号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院认的事实一致。另查明，执行法院（2014）甬北执异字第2号异议案件于2014年6月3日立案，并于同月5日作出执行裁定书。本院认为，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，执行行为适当。执行法院根据法律的有关规定，对于被执行人宁腾公司在魏桥公司处的预期收益，可以要求魏桥公司协助冻结，魏桥公司不得自行向被执行人支付。至于申请复议人提出的欠付宁腾公司工程款尚不确定的意见，执行法院已经在执行裁定书和协助执行通知书中明确冻结金额在不超过200万余元的范围内，且以最后的结算为准，故申请复议人的协助执行义务与执行法院

魏桥公司提出被执行人宁腾公司与魏桥公司的建设施工工程未竣工结算，具体数额尚未确定，并不影响执行裁定书和协助执行通知书的合法性；关于轮候查封等理由，魏桥公司可根据有关法律规定处理，与该院要求魏桥公司协助执行并不矛盾。故裁定驳回魏桥公司的异议。申请复议人魏桥公司称，江北法院作出的（2014）甬北执异字第2号执行裁定书作出时间超过15天的法定审查期限，程序违法；是否欠付宁腾公司工程款尚不确定，裁定驳回异议申请无事实和法律依据。请求撤销（2014）甬北执异字第2号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院认的事实一致。另查明，执行法院（2014）甬北执异字第2号异议案件于2014年6月3日立案，并于同月5日

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执复字第13号申请复议人：山东魏桥创业集团有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区魏纺路1号。法定代表人：张士平，董事长。申请执行人：王金金。被执行人：浙江宁腾建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区箕漕街38弄34号。法定代表人：朱康成，总经理。申请复议人山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）不服浙江省宁波市江北区人民法院（以……