合同纠纷 （2015）昆民四终字第108号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议焦点在于：李云龙与蒲松之间是否形成修理合同关系。对此，原审法院认为，根据法律对订立合同的规定，当事人订立合同，可以以书面形式、口头形式和其他方式。虽本案当事人之间未形成书面合同，但从双方的短信来往内容可以看出蒲松认可双方之间存在维修车辆的事实，同时本案涉及的车辆亦登记在蒲松名下，依据上述证据及事实并结合车辆驾驶员的陈述进行综合考量后认为昆明市五华区红雨重型汽车修理店提交的上述证据能够相互印证形成证据锁链，具备法律规定的高度盖然性的证明标准，故原审法院确认当事人之间以事实行为建立了合同关系，当事人双方均应严格履行约定义务。由于昆明市五华区红雨重型汽车修理店系依法登记成立的个体工商户，其经营者为李云龙，故昆明市五华区红雨重型汽车修理店在本案中的权利义务应由李云龙享有和承受。对合同费用，李云龙提交的维修票据载明的费用为54227元，现蒲松未能举证证明其已经全部或者部分履行付款义务，但李云龙自认蒲松支付部分费用后剩余19600元未付。根据法律对证据的规定，原审法院确认未

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议焦点在于：李云龙与蒲松之间是否形成修理合同关系。对此，原审法院认为，根据法律对订立合同的规定，当事人订立合同，可以以书面形式、口头形式和其他方式。虽本案当事人之间未形成书面合同，但从双方的短信来往内容可以看出蒲松认可双方之间存在维修车辆的事实，同时本案涉及的车辆亦登记在蒲松名下，依据上述证据及事实并结合车辆驾驶员的陈述进行综合考量后认为昆明市五华区红雨重型汽车修理店提交的上述证据能够相互印证形成证据锁链，具备法律规定的高度盖然性的证明标准，故原审法院确认当事人之间以事实

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民四终字第108号上诉人(原审被告)蒲松，男，1982年11月6日生，汉族，四川省攀枝花市人委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明市五华区红雨重型汽车修理店经营者李云龙，男，1967年8月21日生，汉族，云南省昆明市人住所：昆明市普吉路***号广发商贸停车场内。委托代理人马玲玲、马阳，云南曲直律师事务……