侵害商标权纠纷 （2013）珠中法知民初字第820号

本案是侵害商标权纠纷。第53237号注册商标的注册人为原告轻出公司，该注册商标仍处于合法有效状态，依法应受保护。关于被告陈民波是否销售了涉案商品。原告轻出公司提交了广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15098号《公证书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告陈民波未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15098号《公证书》具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。根据该《公证书》记载的内容，可以认定被告陈民波在其经营场所销售了涉案侵权商品的事实。关于涉案商品是否是侵害了原告轻出公司的注册商标专用权的商品。本院认为，首先，涉案商品为电饭煲，属于电子炊事用具，与原告轻出公司第53237号注册商标核准使用的商品为同一种商品。其次，涉案商标中的文字“三角电器”与第53237号注册商标中的“三角牌”类似，涉案商标中的图形“外圆内三角形加两横图形”与第53237号注册商标中的“外圆内三角形图形”

本案是侵害商标权纠纷。第53237号注册商标的注册人为原告轻出公司，该注册商标仍处于合法有效状态，依法应受保护。关于被告陈民波是否销售了涉案商品。原告轻出公司提交了广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15098号《公证书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告陈民波未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15098号《公证书》具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。根据该《公证书》记载的内容，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法知民初字第820号原告：广州轻出集团股份有限公司。法定代表人：卢业干。委托代理人：许劲。被告：陈民波。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告陈民波侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托代理人许劲到庭参加诉讼。被告陈民波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其……