（2017）皖01行终464号

“宫建新经该公司授权，在销售该公司产品时完整地使用了该公司名称及注册商标，没有违反法律规定，至于企业名称‘香港周六福珠宝研发与销售有限公司’是否构成对香港周六福珠宝公司的商标侵权，则需要另一生效的裁判文书予以确认”，没有事实和法律依据。具体理由如下：首先，根据被上诉人一在一审中提交的证据二“履责材料”之7《授权书》，可见宫建新为香港周六福珠宝研发与销售有限公司（以下简称周六福研发公司）的加盟商。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，宫建新与周六福研发公司之间构成商业特许经营关系，而合法注册的企业名称，是识别市场主体的唯一标识，与特定的主体唯一对应，属于人身权的范畴，是不允许被许可使用的，否则许可他人使用自己企业名称属于出租企业名称的行为，而被许可人的行为则属于冒用他人企业名称。《国家工商行政管理总局关于企业名称许可使用有关问题的答复》第一条规定，企业不得许可他人使用自己的企业名称，更不得许可他人使用第三方企业名称或未经核准登记的企业名称。第二条规定，企业许可他人使用自己的企业名称从事经营活动的行为属于“出租自己的企业名称”。登记机关应按照《企业名称登记管理规定》第二十六条第（三）项规

“宫建新经该公司授权，在销售该公司产品时完整地使用了该公司名称及注册商标，没有违反法律规定，至于企业名称‘香港周六福珠宝研发与销售有限公司’是否构成对香港周六福珠宝公司的商标侵权，则需要另一生效的裁判文书予以确认”，没有事实和法律依据。具体理由如下：首先，根据被上诉人一在一审中提交的证据二“履责材料”之7《授权书》，可见宫建新为香港周六福珠宝研发与销售有限公司（以下简称周六福研发公司）的加盟商。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，宫建新与周六福研发公司之间构成商业特许经营关系，而合法注册的企业名称，是识别市场主体的唯一标识，与特定的主体唯一对应，属于人身权的范畴，是不允许被许可使用的，否则

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖01行终464号上诉人（原审原告）香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。法定代表人李伟柱，该公司董事。委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县周瑜大道388号。法定代表……