财产损害赔偿纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2414号

无任何事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回施泉生的所有诉讼请求。原审判决后，施泉生不服，上诉认为：1、上诉人在原审期间为证明其主张提供了四份证据，证据中所列明的相关人员大都过世。原审时，上诉人曾提出对双方当事人进行测谎鉴定，并对证据形成时间进行鉴定，但原审法院未予采纳。2、上诉人之外祖母宋银仙已于1976年过世，而上海农村宅基地的登记工作开始于上世纪80年中期。加之宋银仙是旧社会的丧偶人员，故涉案房屋长期被被上诉人家霸占使用，并登记在被上诉人名下。上诉人要求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人施锦昌辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据法院查明事实，涉案宅基地在上世纪九十年代就已登记在被上诉人名下，建房申请时所列人员亦为其家庭成员，且该房屋长期由被上诉人及家人居住使用。被上诉人及其家庭成员应为宅基地房屋的权利人。上诉人提供的证据不足以证明其外祖母系瓦平房2间半的权利人。另，根据《

无任何事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回施泉生的所有诉讼请求。原审判决后，施泉生不服，上诉认为：1、上诉人在原审期间为证明其主张提供了四份证据，证据中所列明的相关人员大都过世。原审时，上诉人曾提出对双方当事人进行测谎鉴定，并对证据形成时间进行鉴定，但原审法院未予采纳。2、上诉人之外祖母宋银仙已于1976年过世，而上海农村宅基地的登记工作开始于上世纪80年中期。加之宋银仙是旧社会的丧偶人员，故涉案房屋长期被被上诉人家霸占使用，并登记在被上诉人名下。上诉人要求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人施锦昌辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原判。本院经审理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2414号上诉人（原审原告）施泉生。委托代理人施春荣。被上诉人（原审被告）施锦昌。委托代理人朱正琴。委托代理人施敏丽。上诉人施泉生因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：施泉生外祖父与……