（2016）京02执异101号

人民法院裁定不予执行公证债权文书应当符合民事诉讼法及司法解释规定的公证债权文书确有错误的情形。本案中，金福地公司和合肥百盛公司认为《信托借款合同》违背了《中国银监会办公厅关于加强信托公司房地产、证券业务监管有关问题的通知》的规定，不具有合法性，重庆市渝中公证处未尽到合法性审核义务。本院认为，上述通知不属于法律强制性规定，不符合公证债权文书违反法律强制性规定的法定不予执行情形，故两申请人以此为理由申请不予执行公证债权文书，缺乏法律依据；两申请人认为重庆信托公司向金福地公司提供财务顾问服务并收取财务顾问费的行为违反了《中国银监会关于支持商业银行进一步改进小型微型企业金融服务的补充通知》的规定，不具有合法性。本院认为，上述补充通知亦非法律强制性规定，且《财务顾问协议》并未进行公证，与本案的审查无关。综上，金福地公司和合肥百盛公司所提不予执行公证债权文书的理由均不成立，对两申请人提出的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回金福地置业（北京）有限公司

人民法院裁定不予执行公证债权文书应当符合民事诉讼法及司法解释规定的公证债权文书确有错误的情形。本案中，金福地公司和合肥百盛公司认为《信托借款合同》违背了《中国银监会办公厅关于加强信托公司房地产、证券业务监管有关问题的通知》的规定，不具有合法性，重庆市渝中公证处未尽到合法性审核义务。本院认为，上述通知不属于法律强制性规定，不符合公证债权文书违反法律强制性规定的法定不予执行情形，故两申请人以此为理由申请不予执行公证债权文书，缺乏法律依据；两申请人认为重庆信托公司向金福地公司提供财务顾问服务并收取财务顾问费的行为违反了《中国银监会关于支持商业银行进一步改进小型微型企业金融服务的补充通知》的规定，不具

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异101号不予执行申请人（被执行人）金福地置业（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号3层。法定代表人陶翠华，总经理。不予执行申请人（被执行人）合肥市百盛木业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号。法定代表人陶翠华，执行董事。上述二不予执行申请人之共同委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。上述二不予执行申请人……