寻衅滋事 （2014）大刑二终字第655号

被告人龙某在公共场所闹事，扰乱正常的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人龙某的上诉理由是，本案属于打击报复，请求二审法院宣告无罪。二审经审理查明，原审判决认定上诉人龙某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。上诉人龙某在二审期间未提出新证据。本院认为，被告人龙某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。原审法院认龙某构成寻衅滋事罪，并据以科刑，均无不当之处。关于上诉人龙某认为本案属于打击报复的上诉理由，经查，没有事实依据，故本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　郭　　　　辉代理审判员　薛　　　　凯代理审判员　何　 云　 波二〇一四年十一月二十四日书　记　员　龙国红（代）附相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人

被告人龙某在公共场所闹事，扰乱正常的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人龙某的上诉理由是，本案属于打击报复，请求二审法院宣告无罪。二审经审理查明，原审判决认定上诉人龙某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。上诉人龙某在二审期间未提出新证据。本院认为，被告人龙某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。原审法院认龙某构成寻衅滋事罪，并据以科刑，均无不当之处。关于上诉人龙某认为本案属于打击报复的上诉理由，经查，没

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第655号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，无业。2010年2月5日，因到沈阳市省政府非上访地区上访，严重影响单位秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留5日；2010年6月15日，因到北京市中纪委机关周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2010年3……