融资租赁合同纠纷 （2017）苏01民终8652号

合法的融资租赁合同应受法律保护。本案所涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。江南公司将自己所有的设备出售给再保租赁公司收取货款，并与再保租赁公司签订融资租赁合同，将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式。江南公司、蒋宏伟认为本案系借款合同法律关系、交纳的保证金和手续费应该在本金中扣除的抗辩意见，无相应法律依据，一审法院不予采信。再保租赁公司向江南公司购买设备，已经付清价款，并向江南公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，但江南公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。本案中，江南公司违约致产生损失，但再保租赁公司未举证证明其实际损失除租金产生的利息损失外还有其他损失发生，故一审法院依相应利息损失确定再保租赁公司的损失范围。现再保租赁公司主张违约金的同时亦要求支付逾期付款利息，已超过其实际损失范围，故一审法院对再保租赁公司主张的违约金不予支持。合同约定的逾期利息为日万分之八，该标准过高，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算逾期支付租金的相应利息。江南公司自2014年10月25日至2015年3月31日期

合法的融资租赁合同应受法律保护。本案所涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。江南公司将自己所有的设备出售给再保租赁公司收取货款，并与再保租赁公司签订融资租赁合同，将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式。江南公司、蒋宏伟认为本案系借款合同法律关系、交纳的保证金和手续费应该在本金中扣除的抗辩意见，无相应法律依据，一审法院不予采信。再保租赁公司向江南公司购买设备，已经付清价款，并向江南公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，但江南公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。本案中，江南公司违约致产生损失，但再保租赁公司未举证证明其实

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8652号上诉人（原审被告）：王春梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。法定代表人：黄成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。原审被告：丹阳市……