民间借贷纠纷 （2014）民申字第2169号

问题的焦点在于对借贷合同实际出借人的认定。二审法院认定，《借条》所载的出借人姓名存在打印错误，实际出借人是邱桂媛。而梁仲提出，《借条》中载明的出借人“邱桂嫒”另有其人，并不存在打印错误。针对梁仲的这一主张，梁仲未能提供证据证明邱桂嫒的存在。梁仲提出的因邱桂媛与罗建斌系母子关系，所以罗建斌不会错写母亲的姓名，以及因“嫒”和“媛”的输入方式差异较大，所以不能发生打印错误等理由，缺乏事实证据，不足以证明其观点。陆早成作为借款人，梁仲、罗建斌作为担保人出具的《借条》、陆早成出具的《关于借款借条的特别说明》，以及邱桂媛的两张银行转账凭证等证据可以对借款及担保的事实相互印证。故二审法院认定邱桂媛是《说明》所载的出借人，梁仲系为邱桂媛与陆早成之间的借款提供担保，认定事实的依据充分，处理无不当之处。梁仲所称与《说明》的内容，以及邱桂媛的转账凭证等证据相矛盾，且未能提出充分的反驳理由，不应予以支持。（二）关于梁仲是否应当承担保证责任的问题。梁仲提出，其是在受到欺骗的情况下进行担保，原审法院判决其承担保证责任有误。本院认为，首先，梁仲并未提供充分、有效的证据证明其是在受到欺骗的情况下做出的担保意思表示。此

问题的焦点在于对借贷合同实际出借人的认定。二审法院认定，《借条》所载的出借人姓名存在打印错误，实际出借人是邱桂媛。而梁仲提出，《借条》中载明的出借人“邱桂嫒”另有其人，并不存在打印错误。针对梁仲的这一主张，梁仲未能提供证据证明邱桂嫒的存在。梁仲提出的因邱桂媛与罗建斌系母子关系，所以罗建斌不会错写母亲的姓名，以及因“嫒”和“媛”的输入方式差异较大，所以不能发生打印错误等理由，缺乏事实证据，不足以证明其观点。陆早成作为借款人，梁仲、罗建斌作为担保人出具的《借条》、陆早成出具的《关于借款借条的特别说明》，以及邱桂媛的两张银行转账凭证等证据可以对借款及担保的事实相互印证。故二审法院认定邱桂媛是《说明》

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁仲，男，汉族，1970年8月31日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱桂媛，女，汉族，1945年12月18日出生。一审被告：陆早成，男，汉族，1952年2月21日出生。一审被告：罗建斌，男，汉族，1972年10月12日出生。再审申请人梁仲因与被申请人邱桂媛及一审被告陆早成、罗建斌……