追偿权纠纷 （2019）苏05民终2219号

本案所涉的借款合同、保证合同、信用反担保合同、担保函等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，产生法律约束力。常熟市明鹿无纺织有限公司未能按照借款合同约定向银行履行还款义务，常熟汇通融资担保有限公司依约履行代偿义务后，依法有权向常熟市明鹿无纺织有限公司追偿。常熟汇通融资担保有限公司要求常熟市明鹿无纺织有限公司归还代偿款3919996.48元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年5月23日计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。常熟汇通融资担保有限公司主张常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、高卫根、张妹兰、薛保明、邱抚军、薛利、许欢、高怡、薛凡、陶晓丹对本案所涉债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，因有信用反担保合同及担保函的约定，故对常熟汇通融资担保有限公司的该项诉讼请求一审法院予以支持。对常熟汇通融资担保有限公司要求常熟市明鹿无纺织有限公司支付违约金805999元的诉讼请求，根据双方签订的《委托保证合同》第十一条对违约责任的具体约定，常熟市明鹿无纺

本案所涉的借款合同、保证合同、信用反担保合同、担保函等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，产生法律约束力。常熟市明鹿无纺织有限公司未能按照借款合同约定向银行履行还款义务，常熟汇通融资担保有限公司依约履行代偿义务后，依法有权向常熟市明鹿无纺织有限公司追偿。常熟汇通融资担保有限公司要求常熟市明鹿无纺织有限公司归还代偿款3919996.48元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年5月23日计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。常熟汇通融资担保有限公司主张常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2219号上诉人（原审被告）：薛凡，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：陶晓丹，女，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许欢，男，1985年1……