（2017）新43刑终63号

上诉人马健平明知是毒品而向他人非法销售，共计21.66克，其行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。关于上诉人马健平及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人马健平是否向马某1贩卖毒品，公诉机关只采信了司机陈某带给马某1两次的毒品，如果按照上诉人马健平所说的他们互不认识，但上诉人马健平与马某1多次见面和电话联系，且陈某与马某1的证言中关于包装盒大小是一致的，陈某、马某1的证言充分证明上诉人马健平向马某1贩卖两次毒品的事实；关于现场称重的数量，侦查机关按照法定程序对每一包都进行了称重并封存，不影响上诉人马健平构成贩卖毒品罪的认定；本案中的询价说明中的价格已经有利于上诉人马健平，与陈某、马某1的证言是一致的，能够证明马某1证言的真实性；综合本案，上诉人马健平被抓获后，拒不认罪，为了维持社会管理秩序，打击严重刑事犯罪活动，确保公民的身心健康不受非法侵害，对上诉人马健平应依法惩处。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人马健平随身携带的毒品中该部分毒品认定为贩卖毒品的未遂等情节，已对其从轻处罚。对上诉人马健平及其辩护人的上诉请求，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，证据确实充分，量刑

上诉人马健平明知是毒品而向他人非法销售，共计21.66克，其行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。关于上诉人马健平及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人马健平是否向马某1贩卖毒品，公诉机关只采信了司机陈某带给马某1两次的毒品，如果按照上诉人马健平所说的他们互不认识，但上诉人马健平与马某1多次见面和电话联系，且陈某与马某1的证言中关于包装盒大小是一致的，陈某、马某1的证言充分证明上诉人马健平向马某1贩卖两次毒品的事实；关于现场称重的数量，侦查机关按照法定程序对每一包都进行了称重并封存，不影响上诉人马健平构成贩卖毒品罪的认定；本案中的询价说明中的价格已经有利于上诉人马健平，与陈某、马某1的证言是一致的，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新43刑终63号原公诉机关阿勒泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）马健平，男，1972年11月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留。2016年11月2日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于新疆福海县看守所。辩护人赵玺，新疆黑格律师事务所律师。阿勒泰市人民……