离婚纠纷 （2014）浙台民终字第606号

双方当事人对原审判决离婚均没有异议，本院予以确认。现双方争议的焦点：一、××××年结婚时，双方对房屋装修及以后陆续购置的电器共花费了多少。上诉人认为该两项花费共计60000元。被上诉人认为房屋装修花了6000元，购买电器依据上诉人提供的发票为5695元，共计11695元，并愿意补偿支付一半给上诉人。本院认为，上诉人对房屋如何装修及花费了多少都没有提供依据，且房屋装修到本次被上诉人向原审法院起诉离婚，已近八年之久，装修价值已严重折损，原审法院在双方当事人未申请要求对装修价值进行评估的情况下，依被上诉人自愿补偿给上诉人3000元，作出判决并无不当。对陆续购置电器的费用，上诉人提供四张发票共计5695元，被上诉人认可这些费用，并愿意补偿上诉人2847.5元，据此，原审法院判决被上诉人补偿上诉人2847.5元也是得当的。二、双方婚姻存续期间被上诉人是否存款200000元、收养小孩花费100000元、共同债务60000元。上诉人提出的上述三笔款项在原审时既未申请法院调查取证，又未提供依据来证实。二审时对被上诉人是否有存款，上诉人仅申请本院查询被上诉

双方当事人对原审判决离婚均没有异议，本院予以确认。现双方争议的焦点：一、××××年结婚时，双方对房屋装修及以后陆续购置的电器共花费了多少。上诉人认为该两项花费共计60000元。被上诉人认为房屋装修花了6000元，购买电器依据上诉人提供的发票为5695元，共计11695元，并愿意补偿支付一半给上诉人。本院认为，上诉人对房屋如何装修及花费了多少都没有提供依据，且房屋装修到本次被上诉人向原审法院起诉离婚，已近八年之久，装修价值已严重折损，原审法院在双方当事人未申请要求对装修价值进行评估的情况下，依被上诉人自愿补偿给上诉人3000元，作出判决并无不当。对

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第606号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：冯某。委托代理人：孙国卫。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人冯某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……