掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）晋中中法刑终字第00119号

被告人刘某明知是赃车而予以收购，且该车价值达18100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某收购赃车系自用，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条之规定，判决：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。上诉人闫巍的上诉理由是：1、原判认定事实不准。其不是明知而购买赃车。2、其主观恶性程度不高，认罪态度好，没有前科劣迹。3、原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人刘某所提其不是明知赃车而购买的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘某所提原审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其自愿认罪等量刑情节，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节对其所判处刑罚的并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律

被告人刘某明知是赃车而予以收购，且该车价值达18100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某收购赃车系自用，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条之规定，判决：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。上诉人闫巍的上诉理由是：1、原判认定事实不准。其不是明知而购买赃车。2、其主观恶性程度不高，认罪态度好，没有前科劣迹。3、原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第00119号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘琦，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2014年9月4日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局取保候审。原审被害人王某，太谷县人，系农民。山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月……